Tikslingame politikos aprašyme teigiama, kad ryžtingas amerikietiškų invazinių rūšių pašalinimas, kartu su tikslingu buveinių atkūrimu ir strateginėmis reintrodukcijomis, gali leisti Europos vietinėms rūšims susigrąžinti atsilaisvinusias ekologines nišas. Jame išdėstomi priežastiniai ryšiai tarp invazinių rūšių nykimo ir ekosistemų reakcijų, įvardijamos kandidatės rūšys bei ekologinės ribos, taip pat numatomas koordinuotas išnaikinimas, junglumo didinimo priemonės, stebėsena ir finansavimas. Toliau pateikiami praktiniai žingsniai ir išmatuojami etapai, kuriais siekiama patikrinti, ar atkūrimas yra pasiekiamas.
Greitas verdiktas: ar vietinės rūšys gali atsigauti ten, kur sumažėjo Amerikos invazinių rūšių?
Daugelyje vietų, kur amerikietiški invazikai – tokie kaip ondatra, audinė ir nevietiniai vėžiai – sumažėjo, vietinės rūšys turi potencialo atsigauti, tačiau atsigavimas nėra nei automatiškas, nei greitas; atsilaisvinusios ekologinės nišos suteikia galimybių tik tuomet, jei jas papildo nuosekli likusių invazinių rūšių kontrolė, buveinių atkūrimas, ligų valdymas ir, prireikus, tikslinės reintrodukcijos.
Vertinimas rodo ribotą spontanišką atsigavimą: europinė audinė išlieka reta, o kitų vietinių rūšių atsigavimas nevienodas.
Veiksmingam sugrįžimui būtina ilgalaikė stebėsena, adaptuojamas valdymas ir struktūrinių bei trofinių sąlygų atkūrimas.
Politika turėtų teikti pirmenybę koordinuotai kontrolei, buveinių junglumui ir strateginėms reintrodukcijoms, kad invazinių rūšių nebuvimas virstų tvariu vietinių rūšių atsigavimu.
Kodėl invazinės ondatros, audinės ir nevietiniai vėžiai sunyko: ir poveikis ekosistemoms
Nors dažnai sąveikavo keli veiksniai, pastarieji amerikinių ondatrų, amerikinių audinių ir nevietinių vėžių populiacijų mažėjimai kai kuriose Europos dalyse gali būti siejami su tikslingomis kontrolės priemonėmis, pakitusiomis aplinkos sąlygomis, besiformuojančiomis ligomis ir vidine populiacijų dinamika.
Sistemingas gaudymas spąstais ir šalinimas sumažino individų skaičių; buveinių degradacija, vandens chemijos pokyčiai ir klimato kintamumas sumažino aplinkos talpą. Vėžių maras ir kiti patogenai sukėlė staigius žlugimus, o reprodukciniai apribojimai ir Alė efektai neleido greitai atsikurti.
Ekosistemų poveikis apėmė sumažėjusį plėšrumą ir urvų kasimo (rausimo) spaudimą, pakitusią maistinių medžiagų apytaką ir dalinį augalijos struktūros atkūrimą. Rezultatai regioniškai skiriasi, todėl reikalinga stebėsena, kad būtų galima atskirti trumpalaikius sumažėjimus nuo ilgalaikių režimo poslinkių.
Kokios vietinės Europos rūšys gali užpildyti atsilaisvinusias ekologines nišas: mechanizmai ir ribos
Pastarieji amerikietiškos ondatros, audinės ir nevietinių vėžių sumažėjimai sukuria išmatuojamą ekologinę erdvę, kurią gali išnaudoti vietinės rūšys, tačiau šių nišų užpildymas priklausys nuo rūšiai būdingų savybių, buveinių prieinamumo ir tebesitęsiančių poveikių.
Vietiniai kandidatai apima Europos ūdrą, vandeninį pelėną ir vietines vėžių rūšis, kurių kiekviena gali atlikti skirtingas funkcines „pakaitas“: plėšrūnystės režimus, žolėdystę, urvų kasimą ir detrito apdorojimą.
Kolonizaciją įgalinantys mechanizmai apima išsivadavimą nuo konkurencijos, įsikūrimą iš refugijų ir elgsenos plastiškumą.
Ribojantys veiksniai kyla dėl mažų šaltinių populiacijų, buveinių fragmentacijos, likusių invazinių populiacijų židinių ir jautrumo ligoms.
Realistiškos atsikūrimo trajektorijos yra ribotos, dažnai lėtos ir erdviškai nevienalytės be papildomo gamtosaugos skatinimo.
Politikos veiksmai, skirti sudaryti sąlygas atkūrimui: invazinių rūšių kontrolė, buveinių atkūrimas, stebėsena
Kadangi invazinių žinduolių ir vėžiagyvių palikimo panaikinimas reikalauja koordinuotų pastangų, politika turi teikti pirmenybę integruotai invazinių rūšių kontrolei, tikslinei buveinių atkūrimui ir nuolatinei stebėsenai kaip papildantiems atsigavimo ramsčiams.
Politika turėtų įpareigoti taikyti įrodymais pagrįstus kontrolės metodus, pritaikytus rūšims, buveinėms ir ne taikinių rūšių rizikoms, o adaptyvūs protokolai turi mažinti pakartotinės invazijos tikimybę.
Atkūrimas turi būti orientuotas į struktūrinį sudėtingumą, vandens kokybę ir prieglobsčių kūrimą, kad būtų palankios vietinių rūšių gyvenimo istorijos ir atsparumas.
Ilgalaikės stebėsenos programos, standartizuoti rodikliai ir skaidrus dalijimasis duomenimis leidžia įvertinti rezultatus ir koreguoti veiksmus.
Reguliavimo sistemos turi užtikrinti tarpsritinį koordinavimą, teisinį intervencijų pagrindą ir pajėgumų stiprinimą, kartu išlaikant ekologinį atsargumą ir suinteresuotųjų šalių įtraukimą.
Praktiniai išsaugojimo veiksmai, finansavimo būdai, terminai ir sėkmės rodikliai
Remiantis privalomomis invazinių rūšių kontrolės, buveinių atkūrimo ir stebėsenos sistemomis, praktiniai gamtosaugos veiksmai turi būti operacionalizuoti į etapinius veiksmus, finansavimo kelius, išmatuojamus terminus ir aiškius sėkmės rodiklius.
Pirmasis etapas: per 1–3 metus užtikrinti greitojo reagavimo kontrolę likusioms invazinėms rūšims, atlikti bazinius tyrimus ir įgyvendinti prioritetinių vietovių buveinių remontą.
Antrasis etapas: per 3–8 metus vykdyti tikslingą reintrodukciją, junglumo (konektivumo) projektus ir bendruomenės įtraukimą.
Finansavimo maršrutai apima ES aplinkosaugos fondus, nacionalinius asignavimus, privačius gamtosaugos fondus (trustus) ir sąlygines agroaplinkosaugines išmokas.
Terminai turėtų apimti penkerių ir dešimties metų gaires.
Sėkmės rodikliai: rūšių gausos tendencijos, prieauglio (rekrutacijos) rodikliai, buveinių kokybės indeksai ir sumažėjęs invazinių rūšių spaudimas — visa tai patvirtinta standartizuota stebėsena.
