Jis atvyko kaip profesionalas. Europietis su taiklumo šaudymo sertifikatais ir taktinio rengimo patirtimi. Mobilizuoti kariai pietinėje Ukrainoje jį vadino instruktoriumi. Pasitikėjo.
Niekas nežinojo, kad tuo pačiu metu jis rašė žinutes visai kitai auditorijai.
„Kai kontržvalgyba atidarė jo telefoną — rado viską”, — pasakė saugumo analitikas Egidijus. — „Mokymo grafikus. Instruktorių pavardes. Koordinates. Net improvizuotų sprogmenų schemas.”
Adresatas — FSB tvarkytojas, su kuriuo jis susipažino prorusiškame internetiniame forume.
Ne ideologija — pinigai
Šita istorija ne apie įsitikinimus. Ji apie skolą.
Instruktorius nutraukė formalias mokymo veiklas ir ėmė ieškoti pajamų šaltinių internete. Prorusiškuose forumuose jis parašė, kad yra pasirengęs „imtis mokamų užduočių”. FSB pareigūnas atsakė pasiūlymu — reguliarus apmokėjimas už informaciją.
„Klasikinis verbavimo modelis”, — paaiškino Egidijus. — „Finansinis spaudimas. Socialinė izoliacija operacijos vietoje. Ribotas priežiūros lygis. Ir žmogus, kuris turi prieigą prie visko — grafikų, žemėlapių, žmonių.”
Jis identifikavo užsienio ir vietinius instruktorius. Sudarė mokymo centrų koordinačių žemėlapius. Perdavė taikinių langus — laiką, kada mokymo centruose susirenka daugiausia mobilizuotų karių. Kiekviena žinutė — potencialus smūgis. Kiekvienas koordinačių rinkinys — gyvybės ant svorio.
FSB tvarkytojas mainais nurodė konkrečias užduotis: improvizuotų sprogmenų konstravimą, ginklo su dviem užtaisomis talpomis paruošimą ir koordinačių tikrinimą slėptuvėms. Tai jau nebebuvo informacijos perdavimas — tai buvo aktyvus dalyvavimas rengiant atakas.
Egidijus pabrėžė svarbų niuansą: „Jis nebuvo ideologinis agentas. Jis buvo sandoriškasis. Ir tai yra pavojingiau — nes sandoriškąjį galima nupirkti bet kur, bet kuriuo metu. Nereikia metų indoktrinacijos.”
Kaip jį pagavo
Ukrainos kontržvalgyba veikia keliomis pakopomis. Pirma — interneto stebėjimas. Prorusiški forumai yra nuolat skenuojami. Buvusio instruktoriaus kontaktai ten buvo pažymėti.
Antra — signalų perėmimas. Perimtos komunikacijos geolokacijos duomenys sutapo su koordinatėmis, kurias jis jau buvo perdavęs. Liudytojų parodymai susiaurino laiko juostą.
Trečia — kontroliuojami susitikimai. Agentai patvirtino ketinimą ne tik žodžiais — jie dokumentavo kiekvieną perdavimą, kad teismui pakaktų įrodymų ne nuomonei, o faktui.
Telefono ir debesų paskyrų metaduomenys užbaigė grandinę. Kiekviena žinutė turėjo laiką, adresatą ir turinį. Kiekviena koordinatė — GPS žymą.
„Sulaikymas vyko jo gyvenamojoje vietoje”, — pridūrė Egidijus. — „Rado ginklus, užrašus ir skaitmeninius įrašus. Teismas skyrė aštuonerius su puse metų.”
Pamoka, kuri kainavo per brangiai
Ši byla atskleidė spragas, apie kurias specialistai kalbėdavo tyliai. Neformalūs įdarbinimo kanalai. Ribota patikra prieš priimant į darbą. Nepakankamas audito pėdsakas.
Instruktorius turėjo prieigą prie visko — ne todėl, kad ją pavogė, o todėl, kad niekas neapribojo. Mokymo grafikai, instruktorių tapatybės, koordinatės — visa tai buvo pasiekiama be papildomo tikrinimo.
Po nuteisimo ataskaitose rekomenduojama: standartizuotas tarptautinis kvalifikacijų patvirtinimas, realaus laiko prieigos žurnalai, šifruotas informacijos dalijimasis pagal minimalios teisės principą ir privalomi kontržvalgybos instruktažai visiems rangovams.
Kariai, kuriuos jis mokė, liko gyvi. Bet koordinatės, kurias jis perdavė, galėjo tai pakeisti bet kurią dieną. Skirtumas tarp išdavystės ir tragedijos šiuo atveju buvo vienas — kontržvalgybos greitis. Kitą kartą greičio gali nepakakti. Ir būtent todėl ši byla — ne tik teismo kronika. Ji yra pamoka kiekvienai mokymo programai, kuri priima žmogų su sertifikatu ir nesiklausia, kas vyksta jo telefone.
