Interneto paieškos palieka nuolatinius skaitmeninius įrašus. Teisėsaugos institucijos sistemingai stebi tam tikrus užklausų modelius. Specifinis paieškos elgesys – nuo ginklų naudojimo instrukcijų iki išnaudojimo medžiagos – sukelia automatinius perspėjimus tarptautiniuose tinkluose. Šie skaitmeniniai pėdsakai yra priimtini kaip įrodymai baudžiamosiose bylose. Norint suprasti, kurios paieškos pateisina oficialų tyrimą, reikia išnagrinėti, kaip veikia stebėsenos sistemos ir kokios pasekmės gali kilti iš, atrodytų, nekaltų paspaudimų. Skirtumas tarp atsitiktinių užklausų ir tyčinio tyrinėjimo išlieka teisiškai reikšmingas.
Vaikų išnaudojimas ir CSAM: kodėl net vienas paspaudimas gali sukelti tarptautinius tyrimus
Vaikų seksualinio išnaudojimo medžiaga (CSAM) pagal Kroatijos teisę yra aukščiausios rizikos paieškų kategorija; jos turėjimas, prieiga ar platinimas užtraukia kelių metų laisvės atėmimo bausmes pagal Kroatijos baudžiamąjį kodeksą.
Kroatijos institucijos bendradarbiauja su Europolu ir Interpolu, taikydamos pažangias aptikimo sistemas, naudojančias raktažodžių analizę ir skaitmeninius „pirštų atspaudus“ per maišos (hash) reikšmes.
Paieškos sistemos ir interneto platformos automatiškai identifikuoja įtartinas užklausas, perduodamos pranešimus tarptautiniams kibernetinių nusikaltimų centrams, o vėliau – Kroatijos Vidaus reikalų ministerijos policijai.
Skaitmeniniai pėdsakai yra priimtini kaip įrodymai baudžiamosiose bylose.
Net pavienės paieškos gali inicijuoti formalius tyrimus, sukeldamos vartotojams rimtas teisines pasekmes, nepriklausomai nuo ketinimų.
Terorizmas, ginklai ir radikalizacija: kaip algoritmai žymi pavojingas užklausas
Kaip saugumo agentūros aptinka ir reaguoja į paieškas, rodančias galimą teroristinę veiklą ar ginklų įsigijimą? Kroatijos institucijos, įskaitant SOA ir specializuotus kibernetinių nusikaltimų padalinius, stebi skaitmeninius indikatorius, taikydamos algoritminį raktažodžių aptikimą ir elgsenos modelių analizę.
Kroatijos saugumo agentūros stebi skaitmeninę veiklą, taikydamos algoritminį raktažodžių aptikimą ir elgsenos modelių analizę, kad nustatytų galimas teroristines grėsmes.
Užklausos apie bombų gamybą, sprogstamųjų įtaisų konstravimą ar radikalių organizacijų verbavimą sukelia automatinius perspėjimus, kurie persiunčiami nacionalinio saugumo institucijoms. Esant pagrįstam įtarimui, aktyvuojamos teisėtos sekimo priemonės.
Skaitmeniniai pėdsakai, atsirandantys dėl tokių paieškų, yra leistini kaip įrodymai baudžiamosiose bylose. Net ir preliminarus domėjimasis gali sudaryti pagrindą pradėti tyrimą.
Piliečiai turėtų suprasti, kad saugumo infrastruktūra veikia nuolat; paieškos palieka nuolatinius įrašus, prieinamus atliekant grėsmių vertinimą ar platesnius kriminalinius tyrimus.
Nelegalios rinkos, įsilaužimai ir kibernetiniai nusikaltimai: ką teisėsauga aptinka ir atseka
Nors saugumo agentūros teikia pirmenybę radikalizacijos ir ginklų įsigijimo nustatymui, teisėsaugos operacijos tuo pačiu metu nukreiptos į skaitmeninę veiklą, susijusią su nelegaliomis prekyvietėmis, neautorizuota prieiga prie sistemų ir kibernetinio nusikalstamumo infrastruktūra.
Užklausos apie sandorius tamsiajame žiniatinklyje, įsilaužimo įrankius, DDoS metodus, sukčiavimo (phishing) šablonus ar bankų svetainių imitavimą palieka atsekamus skaitmeninius pėdsakus, kuriuos stebi kibernetinių nusikaltimų padaliniai. Tokios paieškos gali būti laikomos parengiamaisiais veiksmais kompiuteriniam sukčiavimui.
Didelio masto piratavimo operacijos—generuojančios milijonus pajamų—patraukia „Europol“ ir nacionalinės teisėsaugos dėmesį. Pavieniai atsisiuntimai retai sukelia baudžiamąjį persekiojimą, tačiau susiję paieškos modeliai ir skaitmeniniai pėdsakai tampa įrodymais platesniuose tyrimuose.
Vartotojai turėtų suprasti: internetinės užklausos apie nelegalią veiklą sukuria išliekančius įrašus, prieinamus institucijoms kibernetinių nusikaltimų tyrimų metu.
Sukčiavimo ir apgaulingų paieškų vengimas: kaip išvengti apgaulės dar prieš įsikišant policijai
Kodėl naudotojai, ieškantys „greitų pinigų internetu“ ar „paskolų be kredito patikros“, dažnai susiduria su sukčiavimo (phishing) svetainėmis, skirtomis rinkti asmens ir finansinius duomenis? Kibernetiniai nusikaltėliai taiko SEO nuodijimo (SEO poisoning) metodus, kad kenkėjiški puslapiai atsidurtų aukščiau paieškos rezultatuose, išnaudodami dažnas finansines užklausas.
Šios apgaulingos svetainės imituoja teisėtas bankininkystės ir klientų aptarnavimo sąsajas, surenka prisijungimo duomenis ir jautrią informaciją. Teisėsaugos institucijos stebi tokius paieškos modelius kaip galimus sukčiavimo aukų pažeidžiamumo ar nusikalstamų ketinimų indikatorius.
Naudotojai turėtų naudotis finansinėmis paslaugomis tik per oficialias svetaines ir patikrintas mobiliąsias programėles, visiškai apeidami bendrus paieškos rezultatus. Tai sumažina susidūrimo su sudėtingomis sukčiavimo operacijomis riziką ir kartu sumažina skaitmeninius pėdsakus, kurie galėtų būti reikšmingi tyrimo procedūroms.
Atsitiktiniai paspaudimai ir tyčinės paieškos: ar galite būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už vieną užklausą?
Ar vienas netyčinis paspaudimas ant draudžiamo paieškos rezultato sukelia vartotojui baudžiamąją atsakomybę? Paprastai atsitiktinis susidūrimas su tokio pobūdžio turiniu kelia minimalią patraukimo baudžiamojon atsakomybėn riziką.
Vienas netyčinis paspaudimas ant draudžiamo turinio pagal Kroatijos teisę paprastai kelia minimalią patraukimo baudžiamojon atsakomybėn riziką.
Tačiau Kroatijos teisėje ketinimas turi didelę reikšmę. Pakartotinės paieškos, žymelių (bookmark) išsaugojimas ar sąmoningas naršymas iki neteisėto turinio rodo tyčinį elgesį, todėl sukelia didesnį institucijų dėmesį. Vienkartinis klaidingas paspaudimas paprastai neturi prokuratūrai reikšmingos vertės, nors skaitmeninė kriminalistika leidžia atskirti atsitiktinumą nuo elgesio modelio.
Teisinė rizika didėja proporcingai paieškų dažniui, laikui, praleistam svetainėse, ir atsisiuntimo veiksmams. Institucijos paprastai pirmiausia siekia nustatyti mens rea (nusikalstamą ketinimą) prieš pradėdamos baudžiamąjį persekiojimą.
Vartotojams, nerimaujantiems dėl atsitiktinio susidūrimo, rekomenduotina užfiksuoti aplinkybes ir vengti vėlesnių susijusių paieškų, nes atnaujinta veikla izoliuotą incidentą gali paversti įrodymais apie tyčinį elgesį.
